瑞典承认“羊群免疫效应”不起作用,上周以来感染人数飙升
瑞典卫生部数据显示，自上周五以来新增新冠病毒感染者17265例，每周感染人数几乎翻番，卫生部官员承认未看到“羊群免疫效应”减缓疫情传播的迹象。以下为详细情况：瑞典疫情现状 感染人数激增：瑞典总人口约1030万，截至目前新冠感染者总人数达225560人。
世界首个躺平国家失败,美国失败、英国失败、德国失败、法国也失败...
世界首个尝试“躺平”抗疫的国家瑞典最终失败，同时美国、英国、德国、法国等西方国家在“躺平”或群体免疫策略下也均遭遇挫折，具体表现如下：瑞典：作为全球首个选择“躺平”的国家，瑞典将奥密克戎视为大号流感，彻底放弃防控措施。然而，《自然》杂志评价其抗疫现状“十分糟糕”。
英国：一战后被美国利用德国重新崛起而拖垮背景：第一次世界大战前，英国作为“日不落帝国”，占全球55%以上的工业产能和近1/4的陆地，但一战使其死亡人数超1500万，国力严重受损。美国手段：1923年美国提出“道斯计划”，减少德国凡尔赛条约赔款并贷款给德国，助其购买美国工业制品和石油。
世界卫生组织警告，未来仍可能出现新感染潮，各国需保持警惕。“躺平”并非主动选择，而是防控失败后的被动结果部分国家选择“与病毒共存”，并非不想防控，而是前期未能及时控制疫情，失去动态清零机会，且缺乏有效应对手段。
“群体免疫”的惨痛代价：西方国家躺平政策导致疫情失控，感染和死亡人数激增。例如：英国：推行群体免疫后，累计死亡超17万人，医疗系统濒临崩溃；美国：30%家庭面临温饱危机，10%家庭流落街头，死亡人数超百万；德国、法国：确诊病例长期居高不下，经济因劳动力短缺陷入衰退。
“躺平”非主动选择，而是防控失败的结果一些国家选择“躺平”，并非不想防控，而是因前期未能及时有效控制疫情，失去动态清零机会，最终被迫采取“与病毒共存”政策。这些国家在尝试多种策略无果后，因感染和死亡人数大幅上升，往往又收紧防控措施。
瑞典“群体免疫”成功了,为何遭到英国嫉妒?
〖A〗、 瑞典群体免疫策略是否成功，目前科学界尚没有定论，不过面对国内疫情的复燃，最先倡导群体免疫的英国似乎有点后悔了，开始考虑当初面对疫情的策略是否正确，连媒体的发言都透露出一股酸味。
〖B〗、 死亡率居高不下：瑞典官方流行病学专家安德斯·蒂格内承认群体免疫策略导致了过多的死亡。英国《卫报》数据显示，截至6月2日的过去7天里，瑞典每100万人的新冠肺炎死亡率是全球最高。这表明群体免疫策略在控制死亡人数方面效果不佳，大量患者因感染新冠病毒去世，给社会和家庭带来沉重负担。
〖C〗、 防疫政策矛盾不同国家对待疫情的态度直接影响民众行为。如瑞典2020年推行群体免疫策略时，官方曾公开表示戴口罩会制造“虚假安全感”，导致民众普遍抗拒；反观日本虽无强制令，但因地震防护训练中早已普及口罩使用习惯，接受度明显更高。 认知偏差与信息缺失早期权威机构的信息摇摆产生长期影响。
〖D〗、 群体免疫策略的潜在风险：群体免疫本质上是“以生命为代价的赌博”，可能导致大量死亡和医疗系统崩溃。瑞典尝试通过放松管控实现群体免疫，但每10万人中死亡人数达31人，远高于邻国丹麦（9人）和挪威（4人），甚至高于美国（24人）。
〖E〗、 认为是科学的观点 英国首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯认为新冠病毒很可能会成为成为一种每年都会出现的季节性感染。因此，群体免疫将是长期控制这一疾病的对策。他担心，如果现在没有足够多的人感染这种病毒，它将在冬季再次出现，那时国家医疗服务体系将不堪负荷。
本文来自作者[admin]投稿，不代表菲游网立场，如若转载，请注明出处：https://blog.switle.com.cn/ttbb/202604-45250.html
评论列表（3条）
我是菲游网的签约作者“admin”！
本文概览：瑞典承认“羊群免疫效应”不起作用,上周以来感染人数飙升 瑞典卫生部数据显示，自上周五以来新增新冠病毒感染者17265例，每周感染人数几乎翻番，卫生部官员承认未看到“羊群免疫效应”减缓疫情传播的迹象。以下为详细情况：瑞典疫情现状 感染人数激增：瑞典总人口约1030万，截至...
文章不错《瑞典疫情群体免疫:瑞典的群体免疫与最新疫情》内容很有帮助